FORUM
ITALIANO
dei
COMUNISTI
Guttuso, 1° maggio 1956
CONTRO IL MILLENARISMO COMUNISTA
Per uno sviluppo concreto e scientifico
dell'organizzazione dei comunisti italiani
Ci dispiace per i compagni del PCUP che hanno organizzato il collegamento dell'11 sera per discutere un piano di sviluppo unitario dei 'comunismi' italiani, ma l'impressione che abbiamo ricevuta corrisponde alle previsioni che avevamo fatto.
Si è trattato di un incontro in cui diversi gruppi senza storia e futuro sviluppano teorizzazioni astratte sul comunismo senza avere coscienza di che cosa significhi riaffrontare la questione comunista in Italia. Di queste storie è lastricata la via dei fallimenti che si sono registrati fino ad oggi.
Per questo ribadiamo ciò che abbiamo detto nel corso del collegamento e lo ribadiamo anche al PCUP, nella speranza che la sua disponibilità al dialogo venga impostata su un terreno fertile e non somigli a un’ammucchiata di cocci.
Qual è dunque la questione o meglio quali sono le questioni?
Innanzitutto si tratta di mettersi d'accordo sul fatto che una ripresa di dibattito tra comunisti italiani non può prescindere dal riconoscimento comune che i nostri tentativi stanno tutti dentro la storia del movimento comunista organizzato da Lenin e che è passato attraverso l'Internazionale comunista, il rapporto con l'URSS e con Stalin, il movimento antifascista, antimperialista e anticolonialista sostenuto dai comunisti. E aggiungiamo che la storia del movimento comunista ha oggi eredi importanti, a partire dalla Cina. Dunque niente neo-comunismi che non si fondino sul rapporto storico con l'esperienza che, diversamente articolata, sta portando l'occidente imperiale alla crisi finale. Semmai si tratta di capire attraverso la nostra storia quali sono i compiti dei comunisti nel XXI secolo.
[leggi tutto]
COMUNICATO CONGIUNTO SULL’INCONTRO
TRA IL PARTITO COMUNISTA
DI UNITA' POPOLARE
E IL FORUM ITALIANO
DEI COMUNISTI
Si è svolto il 13 maggio l'incontro tra il Forum Italiano dei Comunisti e il PCUP che fa seguito ad un appello al dialogo e alla collaborazione tra comunisti diversamente collocati fatto da questo partito [qui insieme alla nostra risposta qui].
[leggi tutto]
GRAMSCI E TOGLIATTI
LA DISCUSSIONE E' APPENA ALL'INIZIO
Il 17 gennaio si è tenuto come previsto il seminario organizzato dal Forum e dal PCI sul tema “Ricominciamo da qui: Gramsci e Togliatti” [qui].
[leggi tutto]
UN SEMINARIO PERMANENTE
DI CULTURA COMUNISTA
Abbiamo già detto nel gennaio scorso, nel quadro del seminario organizzato dal PCI e dal Forum Italiano dei Comunisti su Gramsci e Togliatti, che la nostra intenzione era quella di sviluppare discussione e ricerca per coinvolgere il massimo dei compagni e compagne nel lavoro di approfondimento.
[leggi tutto]
UN CONTRIBUTO DEL
FORUM DEI COMUNISTI
PER INQUADRARE GLI SVILUPPI DELLA
QUESTIONE COMUNISTA
DA MARX AD OGGI
Esce il volume 'Il socialismo nel XXI secolo alla luce di una lettura materialistica della storia del movimento comunista'
(126 pagine € 10,00 spedizione compresa).
Per combattere ogni possibile visione romantica della questione comunista abbiamo deciso di pubblicare questo libretto per mettere in luce come si sia posto, a partire dal fatidico 1848 del Manifesto, lo sviluppo del movimento comunista e il suo carattere dialettico col movimento reale che cambia lo stato di cose presente.
[leggi tutto]
Per ordinare il libro scrivere a
pasti@mclink.it
maggiori informazioni [qui]
FINALMENTE UN SEGNALE
ORA PUNTIAMO SUL 'MOVIMENTO DEI NO'
Dopo tanti discorsi contro la guerra finalmente si è intravisto un segnale che mette ciascuno di noi di fronte alle responsabilità di prendere posizione.
Quel "NON VI VOTEREMO" se scegliete il riarmo, la continuazione della guerra in Ucraina, un'Europa bellicista, pubblicato sul Fatto Quotidiano da IL CORAGGIO DELLA PACE - DISARMA dimostra che qualcosa si muove nella direzione giusta. A fine settembre (dal 17 al 20) è previsto un convegno a Firenze in cui IL CORAGGIO DELLA PACE - DISARMA discuterà come andare avanti.
Noi parteciperemo e cercheremo di far valere una posizione che prevede l'allargamento del movimento senza steccati, lo sviluppo dei comitati del NO per dare corpo alla mobilitazione, la proposta di una piattaforma costituzionale su cui si riconoscano coloro che vedono la sconfitta della Meloni come una alternativa vera, fatta di contenuti e non di chiacchiere.
Abbiamo di fronte un anno di lavoro e per quanto ci riguarda abbiamo iniziato per tempo, come dimostrano i testi sottostanti
PER UNA PIATTAFORMA COSTITUZIONALE
DEMOCRATICA E ANTIFASCISTA
che sappia sviluppare in Italia
un movimento unitario
contro la guerra,
contro la demolizione della Costituzione Repubblicana,
contro la liquidazione dei principi di difesa dei lavoratori
e dei cittadini previsti dalla Costituzione rispetto alle condizioni sociali e alle libertà di espressione.
Non possiamo più aspettare
né delegare ad altri
questioni che attengono al futuro dei cittadini italiani, dei lavoratori, dei giovani, delle donne, che è minacciato dalle prospettive di guerra, dalla demolizione delle strutture costituzionali, dall’introduzione di principi in netto contrasto con le fondamenta antifasciste della Repubblica, dall’imposizione di programmi economici e sociali che favoriscono rendite e profitti e vanno contro gli interessi dei lavoratori.
[leggi tutto]
La questione sionista
Tre "quaderni di Aginform"
pubblicati vent'anni fa
ma oggi più attuali che mai
Problemi
del movimento comunista
Quelli che pubblichiamo sono spunti con cui cercheremo di affrontare la discussione nell'area comunista. Si tratta di temi che attengono alla valutazione di alcuni passaggi della storia del PCI, utili per capire come i comunisti italiani si sono mossi prima della mutazione genetica e questioni di carattere generale e storico. Siamo solo agli inizi e speriamo di stimolare con questo una ricerca collettiva.
Sul movimento comunista
in Italia
Sul movimento comunista
internazionale
LA RICOSTRUZIONE DEL PARTITO
DEI COMUNISTI ITALIANI
appunti per una discussione
parte II
Contro le avventure corsare e contro l'ipotesi di mettere insieme i cocci di esperienze esaurite abbiamo sempre ritenuto opportuno avanzare l'idea che bisognasse reimpostare la questione comunista italiana tenendo conto dei dati oggettivi e di quelli che riguardano le vicende storiche del P.C.I..
Imboccando questa strada abbiamo incontrato le solite difficoltà, ma anche la disponibilità del PCI, diretto da Mauro Alboresi, ad affrontare una discussione franca sulle prospettive, data anche la difficoltà di arrivare in breve a conclusioni definitive. Ora però, in presenza delle questioni dirimenti che sono emerse, è necessario riprendere la discussione.
In primo luogo bisogna mettere in chiaro che quando si parla di riorganizzazione del partito dei comunisti italiani è inevitabile fare riferimento alla fine del P.C.I. e alle condizioni in cui è avvenuto il tentativo di riprenderne l'esperienza.
Due sono per noi le condizioni che hanno caratterizzato la fase dello scioglimento del partito comunista e il tentativo di Armando Cossutta di stabilirne la continuità,
La prima è stata l'estrema ambiguità e debolezza con cui si era tentata l'opposizione al processo degenerativo che stava avanzando dagli anni '60 nel partito comunista e la seconda era rappresentata dal fatto che l'opposizione cossuttiana si sviluppava in un partito già fortemente indebolito rispetto alle certezze ideologiche e strategiche consolidate nei decenni precedenti. In particolare la la linea berlingueriana aveva pesantemente incrinato i principi su cui la storia del P.C.I. si reggeva: necessità dell'ombrello della NATO, compromesso storico, esaurimento della spinta propulsiva della Rivoluzione d'Ottobre, democrazia come valore assoluto, consociativismo sindacale. Quando si è arrivati alla resa dei conti il caos è stato totale e le speranze di chi non voleva accettare la svolta hanno finito per concentrarsi sullo slogan salvifico della rifondazione, una prospettiva indefinita in termini di teoria e di strategia.
All'appuntamento della Bolognina troviamo dunque, con la segreteria di Achille Occhetto, una situazione caratterizzata da un progetto di trasformazione del partito comunista in una identità non immediatamente definibile che trova larghi consensi nell'apparato, un grande disorientamento delle base già minata nelle sue certezze dalla crisi del movimento comunista internazionale e un gruppo di oppositori, con a capo Cossutta, di tipo residuale che non aveva maturato nessuna consapevolezza del processo controrivoluzionario in URSS, della crisi complessiva del movimento comunista e di come farvi fronte. La conclusione è stata, come sappiamo, la costituzione di un partito demo-liberista, il PDS da una parte e dall’altra la formazione di un nuovo partito con una consistenza minoritaria in cui sono confluite esperienze residue sessantottine, spezzoni trotskisti e del mondo movimentista e antagonista. Soprattutto è avvenuto che la guida di quello che doveva essere il nuovo partito comunista è stata affidata a Fausto Bertinotti, un sindacalista socialista che con la questione comunista aveva ben poco a che fare.
In queste condizioni, il nuovo partito comunista rifondato, pur facendosi carico di un tentativo di continuità storica, ha saltato a pie’ pari tutte le questioni che stavano di fronte a una prova di quel genere. E precisamente: le basi teoriche con cui un partito comunista doveva ricostruire la sua prospettiva storica, la mancanza di un rapporto vero con le classi di riferimento, il carattere dell'organizzazione e la definizione del suo ruolo nella nuova situazione storica.
L'esperienza di Rifondazione comunista prescindeva da tutto questo e riproponeva, oltre all'opportunismo di fatto, una riedizione di una cultura movimentista e astratta invece di rispondere alle esigenze di cambiamento della società italiana sulla base dell'analisi concreta della realtà da affrontare.
L'esperimento non poteva perciò avere successo e a conclusione di questa vicenda il comunismo italiano è sopravvissuto nella forma corsara, con il PC, fondato da un personaggio come Marco Rizzo, con spezzoni provenienti dall'esperienza dell'Ernesto, corrente cossuttiana di Rifondazione, che ha finito per infilarsi nella creazione di un nuovo partito, il PCUP, privo di qualsiasi consistenza reale e infine col PCI, la cui provenienza deriva dall'esperienza del PdCI, fondato da Cossutta e Diliberto dopo la scissione di Rifondazione comunista all’epoca dei governi D'Alema, che è poi quello che è emerso con più stabilità e chiarezza di intenti.
In queste condizioni la domanda da farsi è la seguente: ci sono i presupposti oggi perchè prenda corpo il processo di formazione di un'organizzazione comunista che non sia una caricatura rispetto al passato? Spesso si confonde questa esigenza con la sopravvivenza di un'area culturale comunista, che comunque prescinde dalle questioni organizzative e sopravvive appunto come area culturale. Ma questa è altra cosa che affrontare la questione del partito dei comunisti come protagonista organizzato della trasformazione. Ciò va detto con molta chiarezza, a scanso di equivoci, a chi continua a cullarsi su un'idea di comunismo variamente declinato. La prospettiva comunista è un percorso determinato e verificato o non è.
Per quanto ci riguarda, quando ci siamo riproposti di creare un Forum di discussione nell'area comunista, l'intenzione come si è detto non era di mettere assieme dei cocci, ma di verificare la possibilità di rispondere a un'esigenza, quella di ricreare uno strumento che, usando una cultura comunista, riaprisse un dibattito e soprattutto una prospettiva per tutti quei compagni e compagne che registrano i limiti di come si sta svolgendo lo scontro politico e di classe in questi anni in Italia e sentono la necessità di trovare un punto di riferimento solido in un partito dei comunisti.
Questa esigenza non ha trovato ancora uno sbocco definitivo, ma è importante prenderla in considerazione come punto di riferimento per ulteriori verifiche domandandoci anche a che punto stiamo della vicenda.
Con molta chiarezza dobbiamo dire che nel breve periodo molto dipende da come il PCI, il partito diretto da Mauro Alboresi, affronterà le questioni sul tappeto e saprà allargare il dibattito. Diciamo il PCI perchè ci sembra l'organizzazione che oggi è più attrezzata, anche in termini di linea politica, per sciogliere i nodi che abbiamo di fronte.
Ciò non significa che siamo prossimi alla soluzione del problema, al contrario. Tutta una serie di questioni decisive per definire una prospettiva non sono state ancora chiarite e la ragione del ritardo, a nostro parere, sta nel fatto che la stessa nascita del PCI ha risentito delle vicende dovute all'improvvisazione con cui si è tentata l'alternativa ai liquidatori del partito comunista italiano. E' appena il caso di ricordare che Cossutta e Diliberto erano al governo quando D'Alema bombardava la Jugoslavia. Avere un retroterra comunista con questa esperienza alle spalle non è proprio un titolo di merito. Questo va detto, non per riaprire polemiche, ma per capire come sono andate le cose.
Ma allora quali sono le questioni su cui andrebbe condotta un campagna di chiarimento per determinare un salto qualitativo che porti i comunisti italiani ad avere un peso effettivo nella lotta politica e di classe in Italia?
Perchè, in premessa, bisogna onestamente riconoscere che chiamarsi comunisti non è questione puramente ideologica. L’essere comunisti dipende dalla capacità di saper esprimere una forza reale nelle contraddizioni che la situazione esprime e da questo punto di vista bisogna riconoscere onestamente che il ruolo dei comunisti organizzati oggi è purtroppo sostanzialmente irrilevante.
Da che cosa dipende questa irrilevanza e come tentare un serio recupero in termini di egemonia e di azione politica? La discussione non ha nulla di strumentalmente accusatorio, ma serve a riconoscere uno stato di fatto e condizione necessaria perchè la ripartenza si dimostri un elemento indispensabile per sbloccare una situazione che da decenni si avvita su se stessa.
Sul che fare? bisogna perciò andare ad alcuni chiarimenti.
[leggi tutto]
[QUI] gli editoriali sinora pubblicati
Sionismo e imperialismo